百度取消新闻源？先看套路，再谈影响

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。我们来聊点纷歧样的，说点“真话”。

百度以及百度们的套路，你真看懂了?

现在是新媒体时代了，这个大家都知道。换个问法，新媒体时代，什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。通俗点讲，就是刷存在感。

不错，百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。从pc时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，百度太需要存在感来证明本身并不落伍并没被淘汰了，所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。悲剧的是，百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、uc订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。所以，百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。

不过，百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台vip俱乐部说起，先上图吧。

据百度站长平台公告，，要进入这个vip俱乐部，是需要有“邀请码”的。而进入vip之后享受的特权如图所示，从认证站点到vip1，再到未开放的vip2、vip3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。各位，看出这里面的门道了吗?

这意味着，百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到vip2甚至vip3，以争取到足够的竞争筹码。对于广大站长(部分资质够进vip俱乐部的自媒体也算)来说，这几乎是一个被设定好的必选题——要么交钱跟着我玩，要么出局。这是百度的第二层套路。

我突然有种感觉，现在风生水起的这些客户端，为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，终究——保举是流量的保证，这是一个博弈的过程。事实上，头条号已经走在这条路上了，号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到保举限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小奥秘”。

取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了

接下来换个维度说说。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?

为了更清晰地阐述不雅观点，我们不妨事来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

第一类，小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。很简单，既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。那些权重低、内容时效性和质量相对较差的小站点、自媒体站点，很可能会被k掉，好比笔者的一个不可熟小站前段时间就被百度k掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

按理说，百度不该该这么干，一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。这可能也算是百度高明的地方，这些鸡肋的小站、自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。想想也是，就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?

第二类，公关公司以及部分企业pr，这算是捆在一条线上的群体。先说一个前提，取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。比来的很多报道都指出了公关公司和部分企业pr，可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。